北约峰会日前在伦敦闭幕式，会后公布的联合声明中首次明确提出“中国日益增长的影响力和国际政策，为北约带给了必须联合应付的机遇和挑战”，引起国际社会的广泛注目。　　那么，北约这是想和中国公开发表叫板吗？中国的发展怎么会知道对北约的安全性构成了挑战？这些就是今天《一南军事论坛》要注目的话题。

　　当地时间2019年12月4日，英国伦敦，北大西洋公约组织（北约）峰会在英国伦敦闭幕式，会议完结后，北约领导人参与大合影。　　主持人：　　北约峰会完结当天，29个成员国的领导人签订了一份联合声明，称之为中国崛起为北约带给“机遇和挑战”。峰会还批准后了一份内部报告，就如何应付中国制订行动计划。但同时，北约秘书长斯托尔滕贝格特别强调，北约此举并不是要与中国为敌。

一南教授，同一个北约，同一个峰会，怎么就经常出现了两个看起来对立的立场和观点呢？　　金一南：　　北约二战以后正式成立，主要是以苏联为假想敌，以欧洲为它的防务范围。北约今年这个峰会只不过是在对立冲突中开会，在较为恐慌、无序的状态下完结的。峰会的参与者还包括美国、法国、土耳其等等都不存在意见分歧，还包括新的欧洲和老欧洲，传统的西欧和后来加进来的东欧，还包括波兰、罗马尼亚、匈牙利等等，在北约中都呈现意见相左。

在一片恐慌中完结的北约峰会，同时也透漏出有一个最重要的信息，那就是北约第一次明确提出中国是个挑战。这是北约从正式成立至今，这样一个以欧洲为主要防务范围的的组织，明确提出其他洲的国家对它构成了挑战，这是第一次。当然他说道的较为恶化，说道中国的兴起为北约带给机遇和挑战，就是有机遇也有挑战。就像你刚才提及的，北约的秘书长斯托尔滕贝格也专门谈了，北约并不是要以中国为敌，但是话虽这么说道，这个趋向也是很显著的。

我们第一次看到经常出现了所谓中国崛起对北约的安全性包含了影响，我实在这是很荒谬的事情。　　北约秘书长斯托尔滕贝格说道，北约“如今证实中国的兴起对所有北约盟国都包含安全性影响”，对华新策略“不是要生产一个新的输掉”，而是要以“一种均衡的方式去分析、理解及对此中国所带给的挑战”。

新华社记者 韩岩 摄　　主持人：　　中国第一次在北约峰会上被点名，有点莫名躺在枪的感觉。但只不过在峰会开始前，北约秘书长斯托尔滕贝格就公开发表回应：中国的国防支出全球排名第二，近期展出了全新且现代化的军事能力，还包括射程平均全欧洲和美国的远程导弹等等，由此可以确认，中国的兴起对所有北约盟国都包含安全隐患，并敦促北约成员国联手应付这个问题。

那么一南教授，您怎么看北约安到中国头上的这几宗“罪”？　　金一南：　　这个就体现出有北约只不过愤于做到特朗普所定义的“恐龙”。美国军工复合体为了自身的存活必需要营造一个敌人，没敌人也得去找一个敌人，美国的军工复合体确认中国是美国未来另一个大的输掉，为什么？有了这个确认才能更好的要经费、要资源，取得更佳的发展生存空间。美国国内有个军工复合体，北约不就是一个欧洲范围的军工复合体吗？它是一样的。

为了保持这个的组织的不存在，如果俄罗斯不是威胁，世界没中国崛起，要你北约干什么？一点用都没了。为了表明这个的组织不存在的必要性，我就告诉他大家有一个根本性的威胁，在这个威胁面前我可以维护大家的安全性。即使没输掉也营造一个输掉，如果营造不来那就描绘出来这样一个输掉，然后我全部的政策，我的防务支出，我的资源配置，我就需要求到合理的空间，就需要从经济发展、和平发展这块大蛋糕上切到更大的一块作为防务支出。　　12月3日，在英国伦敦，北约秘书长斯托尔滕贝格（左）与美国总统特朗普会晤。

新华社放　　主持人：　　对于一个内斗大大的军事的组织来说，他们现在就是想要建构一个假想敌，来强化北约内部的一致性，证明北约不存在的合理性、必要性。　　金一南：　　对，不但证明自己不存在的合理性，而且证明北约东扩的合理性。东扩到了波兰，东扩到了波罗的海三国还是过于，比如北约就企图把脚伸入阿富汗，但在阿富汗不吃了相当大的亏，美国和北约都在阿富汗不吃了相当大的亏。事实上对阿富汗的军事介入也好，还包括对伊拉克、叙利亚、利比亚的军事介入，都是北约企图把它的军事行动不断扩大到原本所限定版的欧洲范围以外。

只不过它早已出圈了，它早已把军事行动扩展到了中东、扩展到了中亚，扩展到这些区域了，那么拓展的合理性在哪里呢？拓展的合理性就是为了防止中国的威胁，所以必需抵近中国的家门口，他们以为这个理由是需要不存在的。

本文来源：新萄京网站-www.forimprovement.com